Blogia

PRO-EDUCART, UN MÓN MÉS JUST, SOLIDARI I EQUITATIU ÉS POSSIBLE!!

Muere Luis de Sebastián: adiós compa

CO.LATINO

Jueves, 28 de Mayo de 2009.

Carlos Ernesto García*

Cuando se cumplen 20 años del asesinato de los jesuitas, las páginas de los periódicos nos sorprenden hace sólo unas horas, con la noticia de la muerte en Barcelona de Luis de Sebastián, quien sufrió un infarto.

En el silencio de la madrugada, recuerdo que una noche de frío invierno, abrí la puerta y tras ella, apareció un hombre de mediana edad, alto, delgado, de bigote y vistiendo una gabardina blanca, que de pronto me pareció un personaje sacado de las novelas de Grahan Greene y quien, extendiendo sus brazos me tomó por el hombro diciendo “Hola compa, me llamo Luis de Sebastián”, al tiempo que sonriendo preguntaba por el resto de convocados, refiriéndose a los otros que antes que él, habían llegado a ese pequeño departamento de la Calle Ercilla, un lugar entre la Glorieta de Embajadores y la estación de Atocha, en Madrid.

Pronto se sumaron al encuentro del ex vicerrector de la Universidad Centroamericana, Marianella García Villas, el padre José Rutilio Sánchez, Jorge Arias Gómez, que había llegado de Praga, la poetisa Claribel Alegría y su hija Maya, así como el poeta Roberto Armijo, quien con su pipa y de barba negra, salió de una habitación en la que se encontraba descansando tras el largo viaje en tren desde París, donde se encontraba exiliado desde hacía ya muchos años.

Corría el mes de diciembre de 1980, aquel año había sido uno de los más sangrientos en El Salvador y lo que nos reunía a todos en esos días, eran los preparativos para lo que ya sabíamos que vendría: La ofensiva final, que el Frente Farabundo Martí lanzaría a principios de enero del próximo año.

Junto a otros compañeros, me habían asignado pequeñas tareas, como por ejemplo llevar durante el día algunos sobres a distintas instituciones de la ciudad o estar atentos del teléfono en una habitación cercana al lugar donde el grueso de compañeros se encontraban conspirando, mientras que entre discusiones, risas y alguna que otra anécdota, corrían las horas y pasaban los días.

Una tarde, se decidió que saldríamos a dar un paseo y a pesar del viento que hacía aquella noche, nos fuimos a la Plaza Mayor donde buscamos unas mesas y pedimos cervezas, que el camarero acompañó de pequeños trocitos de tortilla de patatas. Roberto Armijo habló de Roque Dalton, de sus hijos que estaban en la montaña; Arias Gómez, nos ilustró sobre las distintas calidades de la cebada con que se fabricaba la cerveza, sin perder la oportunidad para hablarnos de su experiencia en la entonces Checoslovaquia y de las virtudes del socialismo; Marianella, junto a Luis de Sebastián, eran los que menos hablaban y los de gesto más severo en su mirada, quizá más reflexivos en aquellos momentos. Rutilio Sánchez que entonces era el responsable en Europa de la Dirección Revolucionaria Unificada, daba misa en una pequeña iglesia de la ciudad y Claribel Alegría había decidido quedarse a descansar junto a su hija en el departamento. Aquella misma madrugada, acompañé al aeropuerto al compañero Jorge Arias Gómez, quien regresaba a Praga. El resto fueron marchando de manera escalonada, hasta que sólo quedamos unos pocos compañeros, la mayoría de ellos miembros de las FPL.

Más tarde, ya en Barcelona, cuando me había incorporado a la Coordinación Europea del Sistema Radio Venceremos, me reencontré con Luis de Sebastián, quien por aquel  entonces pertenecía a la llamada comisión político-diplomática del Frente Democrático Revolucionario, lo que le llevaba a viajar constantemente por distintos países europeos, donde realizaba gestiones ante las distintas cancillerías, especialmente las de Inglaterra, Alemania e Italia.

Su nombre, pronto se convirtió en un referente y ya no era extraño verle en distintas actividades de solidaridad dando conferencias sobre el proceso revolucionario salvadoreño que tan bien conocía, levantando la bandera del diálogo y en busca de una paz para nuestro pueblo.

Pasados los años, poco antes de la firma en 1992 de los Acuerdos de Paz, le visité en su despacho en la prestigiosa escuela de economía Esade, donde él daba clases de economía, lo buscaba para pedirle que fuera junto a otros intelectuales miembro de la revista Xibalbá de Cultura, una publicación de ámbito latinoamericano que estaba a punto de sacar. 

Su respuesta fue proponerme algunos artículos para la revista, idea que más tarde hizo extensiva al padre Ignacio Ellacuría, quien un buen día me hizo llegar el documento que le solicité para nuestra publicación, un articulo en el que trataba sobre la relación iglesia-lucha armada. Más tarde, gracias a Luis de Sebastián, nos vimos por última vez con Ellacuría, después de que éste recibiera de manos del alcalde de Barcelona, a finales de 1989, el premio de la Fundación Comín.

Luego el padre Ignacio, tomaría la fatídica decisión de marchar, adelantando su viaje a El Salvador, donde tenía la intensión de mediar entre el gobierno de Alfredo Cristiani y la dirección del FMLN, en el marco de la ofensiva Hasta el tope, lanzada hacía pocos días por la guerrilla salvadoreña.

No tendría ninguna oportunidad y por el contrario, encontraría al poco de llegar, la muerte junto al resto de sus hermanos jesuitas. Luego de aquellos acontecimientos y de la falta de justicia en torno a los asesinos, Luis de Sebastián se convirtió en una persona más distante, sin dejar por ello de escribir  y por lo mismo, de reflexionar sobre el mundo de la pobreza, que se convirtió en el gran tema de sus libros.

Una de las últimas veces que quedamos, me contó de cómo formaron el FDR en San Salvador y de cuando los oligarcas salvadoreños en sus delirios anticomunistas le acusaban de andar midiendo sus tierras, para según ellos, luego expropiarlas y me habló también, de la mujer que un buen día juró en el mismo altar donde Luis había casado a sus hijos, que ella no descansaría hasta verle muerto.

Pero quizá la más graciosa que me contó aquel día, fue de cuando se encontraban en un restaurante y se produjo una balacera enfrente de ellos, mientras su compañero de mesa ahora en el suelo le decía, señalando a un herido en la calle, que su obligación como sacerdote jesuita era salir y darle a aquél pobre hombre moribundo la extremaunción. En noviembre de 2006 nos acompañó en la provincia de Barcelona en unas jornadas sobre El Salvador donde él dio una conferencia magistral y lúcida.

Al despedirnos, con su abrazo fraternal dijo “adiós compa” a lo que desde estas páginas le digo “adiós compa” y de pronto, aparece la imagen de aquella gastada fotografía tomada en el momento de llegar, al entonces aeropuerto Internacional de Ilopango, en la que recién ordenados sacerdotes y vistiendo sotanas negras a Luis de Sebastián e Ignacio Ellacuría, junto a otros hermanos jesuitas, se les ve al lado de la escalinata de un avión, ilusionados y sonriendo.

*Carlos Ernesto García, poeta, escritor y corresponsal de prensa salvadoreño.

El catedràtic Luis de Sebastián mor als 74 anys d'un infart

El catedràtic Luis de Sebastián mor als 74 anys d'un infart

EL PERIÓDICO.  BARCELONA

Era autor de 16 llibres, l'últim 'Un planeta de gordos y hambrientos'

Luis de Sebastián (Burgos, 1934) ha mort aquesta matinada d'un infart al seu domicili de Barcelona. Catedràtic emèrit d'Economia de la Universitat Ramon Llull (Esade), era col·laborador d'EL PERIÓDICO i membre del seu Consell Editorial. Autor de 16 llibres, l'últim Un planeta de gordos y hambrientos. La industria alimentaria al desnudo.

Llicenciat en Filosofia a Munic, Ciències Socials a Roma, Teologia a Londres i Economia a Barcelona. Va ser jesuïta durant 27 anys, la majoria al Salvador, on va ser vicerector de la Universitat Centreamericana José Simeón Cañas (UCA), on va treballar amb Ignacio Ellacuría, assassinat pels paramilitars.

Del 1990 al 1996 va treballar per al Banc Interamericà de Desenvolupament a Washington. Aquest professor del príncep de Felip de Borbó es va especialitzar en Economia Internacional, globalització i l'Amèrica Llatina. Luis de Sebastián estava casat i tenia dos fills. El funeral se celebrarà demà a les 12.00 hores al tanatori de la Ronda de Dalt de Barcelona (Scala Dei, 16).

CONCERT DE CARLOS PACHECO MEMBRE DEL GRUPO TROBA DE EL SALVADOR

EL RACÓ cartel 4dejunio
Publish at Scribd or explore others:

Saca se declara inconforme y habla

Saca se declara inconforme y habla

Daniel Valencia / Foto Archivo El Faro

El Salvador alcanzó la meta de combate a la pobreza asumida en la Declaración del Milenio. Con la crisis económica, sin embargo, vienen malos augurios y el presidente Saca lo sabe. Y en la presentación del informe sobre el avance en los Objetivos del Milenio renegó y reclamó y, finalmente, se declaró inconforme con lo hecho y pidió un juicio menos severo a la gestión que termina este 1 de junio.

El presidente Antonio Saca llegó tarde y en medio de semanas en las que le toca responder  por qué muchos de los indicadores de gestión se le revierten al final de su mandato o simplemente se conocen en su verdadera dimensión. El hecho es que este jueves llegó a la presentación del segundo informe de país del alcance de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) con un inusual discurso desarticulado en que aceptó los retrocesos en materia social y las cosas que faltan por cumplir.

La actividad pretendía hacer público cómo El Salvador se encuentra en su camino hacia 2015, cuando deberá haber cumplido una serie de ocho compromisos generales en áreas como igualdad de género, pobreza, salud y educación. Después de presentados los datos, el presidente pidió que no se le juzgue con tanta rigurosidad y que se reconozca, al menos, aquello que sembró con tres programas insignia del área social.

“Al final de cuentas si vamos a juzgar a mi gobierno, ¡hombre, hablemos de Red Solidaria, de Fosalud, del Plan 2021! ¿No? Cómo nos ubicamos (en esas áreas)”, dijo durante un discurso que aparentemente decidió improvisar ahí luego de hacer a un lado el que llevaba preparado.

Ante un auditorio en que abundaban cuerpo diplomático y representantes de organismos internacionales -como Jéssica Faieta, del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el presidente se dedicó a insertar algunos comentarios que provocaron ojos de asombro entre algunos de los presentes, como cuando habló de una mujer pobre de Tacuba a la que dijo que había conocido. Esa mujer, relató, procreó ocho o nueve hijos con cuatro diferentes maridos. “Y creo que ya no va a tener más muchachos, ojalá, no vaya a conocer otro novio”, comentó, sin acabar de ilustrar cómo esa historia abonaba a la situación de El Salvador respecto de los ODM.

El informe de país, el tercero desde 2004, planteó que El Salvador ha logrado ya dos de las 12 metas principales en que se desglosan los ocho ODMs, pero también quedó claro que esos logros son producto más que de la administración que entrega el poder este 1 de junio, de los gobiernos precedentes. Quizás agobiado por las cifras, Saca seguía agarrando en el aire las palabras y volvía a sorprender con una que otra alusión directa a quienes estaban escuchándolo o a quiénes no, como la comisionada presidencial para el área social, Cecilia Gallardo. “Yo recuerdo cuando lancé Red Solidaria... ¿Cecilia estás por acá?... (Se detuvo. Levantó la cabeza y la mirada y la buscó, a su costado derecho, entre el público) No la veo, Cecilia...”. Ella no asistió por razones de salud.

El presidente también rememoró las elecciones presidenciales pasadas, habló del proceso de recomposición que vive su partido y terminó reconociendo retrocesos en materia social en El Salvador, lo que sorprendió al auditorio. “Nos declaramos, como gobierno, inconformes. Y aunque nos faltan pocos días como país, nos uniremos todos al Presidente, a su equipo, para que estos objetivos, que son en algunos casos una vergüenza nacional (el hecho de que existan todavía 800 mil gentes que vivan en una situación de pobreza extrema) se cumplan”, dijo el mandatario, al referirse al tema pobreza, que al igual que su otra gran apuesta (seguridad) regresó a los mismos niveles que cuando asumió su mandato en juniuo de 2004.

El documento presentado el jueves 21 de mayo por el gobierno y el Sistema de las Naciones Unidas, titulado “Sin excusas. Alcancemos los ODM en el 2015” dice, entre las líneas de sus 98 páginas, que los principales logros en el alcance de las metas del milenio son producto más de gestiones anteriores a él (Cristiani y Calderón) y que el presidente Saca ni siquiera superó el desempeño del presidente al que su mismo partido le criticó haber abandonado la cara social del modelo arenero: el ex presidente Francisco Flores.

“Yo quisiera profundizar y quizá voy a olvidar un poco este discurso, para profundizar que me siento orgulloso del gobierno que he encabezado y por supuesto que quisiera haber hecho muchísimo más. Hay limitaciones”, dijo Saca.

Las limitaciones se reflejan, por ejemplo, en que de las 12 metas recogidas en los ocho objetivos claves solo dos han sido cumplidas y el resto están en una suerte de futuro incierto, aún y cuando el mismo gobierno y el PNUD esperan que sean metas asequibles. Lo del futuro incierto es un escenario que algunos economistas plantean después de ver el contenido del informe y de relacionarlo con el momento que vive el país.

El informe de los ODM se presenta en un contexto desalentador para la economía salvadoreña y en un año en el que los indicadores sociales posiblemente se desplomen aún más que lo registrado hace un año, cuando la Encuesta de Hogares y Propósitos Múltiples arrojó una noticia que el presidente Saca termina por aceptar hasta este año. El año pasado, según datos de la Dirección General de Estadística y Censos (Digestyc), en el periodo 2006-2007 la pobreza total pasó de 30.7% a 34.6%. Esto implica un aumento que sobre todo afectó a la zona rural, donde el retroceso fue de 35.85% a 43.8%. “A pesar de los avances que hoy ha reportado el PNUD, el hecho es que aún quedan cientos de salvadoreños y salvadoreñas en condiciones desfavorables y eso nos obliga a hacer más”, dijo Saca.

Pero para especialistas como Rafael Pleitez, gerente del área social de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades), o Juan Héctor Vidal, asesor y ex director ejecutivo de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), o Carlos Briones,  director de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso de El Salvador), el “hacer más” tuvo que concretarse en esta gestión y no postergarse para el futuro gobierno, que entrará en acción con las manos atadas y con una crisis económica a punto de explotar.

Sumado al retroceso en los índices de pobreza, El Salvador acarrea para 2009 un déficit superior a mil millones de dólares en las arcas del Estado, una caída en la recaudación de la renta del 48%, una caída de más de 14 puntos en las remesas y un escaso avance en áreas sociales, áreas que impactan directamente en el alcance de los ODM.

Dos El Salvador

En septiembre de 2000, cuando 193 países se comprometieron en las Naciones Unidas con los ocho objetivos clave para alcanzar las metas del milenio, El Salvador recorrió hacia el inicio de la década de los 90, que se utilizó como punto de partida para medir los cambios en materia social de los gobiernos firmantes.

Por ejemplo, la pobreza extrema entre 1991 y 2000 (firma de la Declaración del Milenio) se redujo en 12 puntos porcentuales, llegando a un 16% de la población (de un 28.2 en 1991) en esta condición. La meta para 2015 era de 14.1% y las proyecciones eran buenas para el área urbana y poco favorables para el área rural. Según las proyecciones oficiales, el principal sector afectado (en positivo) fue el sector urbano, que creció mejor que los sectores rurales en la década pasada.

Bajo la administración del presidente Flores (1999-2004) y en el primer año de la gestión Saca (2005), el porcentaje de población en condición de extrema pobreza se redujo en poco más de tres puntos porcentuales, alcanzando al 12.3% de la población en esta condición. El objetivo estaba más que superado. Sin embargo, “la reducción de la pobreza ha disminuido con baja velocidad a partir del año 2002”, dice Carlos Briones.

En 2005, año cuando el presidente Saca lanzó el programa Red Solidaria (navegando en contra de la línea de su partido y del modelo económico por este adoptado, que renegaba de la entrega directa de subsidios), el gobernante prometió reducir el porcentaje de hogares en pobreza a la mitad, aún cuando la coordinadora del área social, Cecilia Gallardo, declaró que pensaba dirigir más un programa de atención a la pobreza que de combate a la pobreza, como lo definió Saca.

Pero ni Red Solidaria logró mayores avances. Para 2007, los hogares en pobreza extrema apenas bajaron del 12.3% al 10.8%. La meta, desde 2005 ya estaba cumplida, pero en retrospectiva, los datos hablan de una disminución en el desempeño de la reducción de la pobreza, que en su medición total (fuera de los ODM) regresó a términos de 2004 justo en el último año de la medición del actual informe (2007).

“El Salvador podría sentirse parcialmente satisfecho con el cumplimiento de los ODM. Estas metas son apenas una agenda mínima de lo que se debe hacer”, dice el coordinador del informe, William Pleitez.

Y aunque Saca pide al país que vuelva la vista hacia la crisis financiera internacional para descargarse de responsabilidad en los retrocesos sociales, Rafael Pleitez, el gerente del área social de Fusades, advierte que la crisis por sí misma (elevado precio del petróleo que impactó en el precio de la canasta básica en 2006 y 2007) no explica el decrecimiento de la reducción en la pobreza. Para él, el fenómeno tiene que ver directamente con aquellas políticas integrales que hubiesen sido necesarias que acompañaran programas como el de Red Solidaria y que no aparecieron nunca. “Estamos en una crisis que pone en riesgos esos avances y por lo tanto necesitamos una efectiva red de protección social para que esta crisis, que puede durar un año, dos años, no pueda tener consecuencias negativas de largo plazo como por ejemplo, retroceder en mortalidad infantil”, dice Pleitez.

Para él, la crisis demuestra la alta vulnerabilidad de los sectores pobres del país a los que Red Solidaria no los arropó con una protección social flexible y anticíclica. “Tenemos una red como Red Solidaria que no tiene estas características y hay que fortalecerla”, añade.

Y es que los bajos índices en materia social registrados en 2007 -y que los especialistas esperan con alza en las estadísticas de 2008, que no se han hecho públicas- incluso pueden hace retroceder aquellos caminos en los que ya se había marchado hacia delante. Como lo plantea el economista Juan Héctor Vidal. La pobreza, por ejemplo, es un factor de mortalidad infantil, y aún cuando el país parezca bien encaminado a cumplir este objetivo, puede esperarse que el aumento de la pobreza impacte en esos avances.

Si la pobreza aumentó 3.4% de 2006 a 2007, la coordinadora del área social del gobierno, Cecilia Gallardo, ya había dicho a El Faro que dada la crisis internacional podía esperarse que en el informe que se haga público este año se registre un aumento de unos siete puntos.

A este fenómeno se agrega que en escenarios de crisis -según sostiene el PNUD- los gobiernos reducen su gasto social, con lo que la protección de los alcances obtenidos se ve en riesgo.

Prueba de ello es lo que Fusades ha venido planteando en sus informes de coyuntura en los últimos años. Según la institución, el presupuesto en desarrollo social -sin pensiones- aumentó, entre 2006-2007, en 16.7%, y luego su aumento fue solo de 2.35% en 2008 y de 2.81% en 2009.

“El Salvador sigue registrando el coeficiente más bajo en inversión social en América Latina. Pero olvidémonos de la relación coeficiente social-PIB”, dice Juan Héctor Vidal. “La calidad de la inversión es mala”, agrega.

Para él, hasta que el país no salga de la crisis es imposible que se avance en el cumplimiento de las metas de los ODM que están aún en espera (que son 10). “E inclusive se corre el riesgo de deshacer lo andado hasta el momento”, dice.

El cierre de Saca

El discurso que dio el presidente Saca este jueves, en la presentación del informe, duró casi una hora. Fueron 54 minutos, en cuyo último tramo de 15 el presidente se encargó de hacer públicas sus incomodidades con algunos señalamientos e incluso con algunas personas. En un momento llegó elturno de Juan Héctor Vidal. “Yo escucho”, comenzó Saca, “... vi aquí a Juan Héctor Vidal... querido amigo... (lo saluda levantando la mano)... yo escucho... he oído a economistas de economistas y ninguno me ha dado una explicación de lo que está pasando en el mundo. Nadie. De repente como que meterle tanta cosa a la gente: la crisis, la crisis, la crisis, ya uno no quiere salir... corriendo al final”, dijo el mandatario, intentando pulir sus ideas.

Pero Saca sí sabe y acepta en público que algunas cifras no le salieron bien. “Dice una expresión que lo conquistado no se entrega, yo diría que no podemos retroceder ni un solo paso de lo que hemos conquistado. (La crisis) quizás nos ha golpeado un poco en pobreza y hemos tenido un pequeñísimo retroceso”, admitió.

Saca tampoco se alegra de que de las 12 metas de los ODM El Salvador tenga tres etiquetadas con una alerta de “difícil cumplimiento”. El vaticinio negativo es para la meta de que todos los niños completen un ciclo de enseñanza primaria, la reducción a la mitad del porcentaje de personas que padecen hambre y la detención y reducción del VIH-sida.

El PNUD y los economistas celebran aquello conquistado, como dijo el mandatario, pero alertan (unos como mayor énfasis que otros) de que la situación actual puede complicar todo de cara a 2015. Curiosamente, Saca, más contrariado que alegre, dijo el pasado jueves exactamente lo mismo, y terminó deseando que el presidente Funes logre, en su gestión, llegar al cumplimiento de todas las metas, que se perfilan cuesta arriba en el quinquenio por venir.

“Por supuesto que se entusiasma uno con las cosas buenas, y los salvadoreños somos muy exigentes. Pero falta. Hemos avanzado en esto y esto y esto otro, pero falta. Esa inconformidad permanente es la que nos permite seguir adelante. Nunca estamos conformes, y qué bueno, yo he apoyado esa actitud, porque yo soy igual. Hay que ser inconformes...” terminó el mandatario.

 

 

Entrevista al General René Emilio Ponce

 

Fue el militar que, según la Comisión de la Verdad, ordenó asesinar al jesuita Ignacio Ellacuría "sin dejar testigos".

 

Esta es la transcripción de la entrevista que concedió a En Portada.

 

Fuente: www.rtve.es

¿Qué opina de la querella que se ha presentado en España contra 14 ex militares por el asesinato de los jesuitas?

La querella la han presentado dos ONG buscando alguna institución que pueda reabrir el caso. Yo creo que se está violentando un principio del derecho universal, el non bis in idem. Que significa que una cosa juzgada no puede volverse a juzgar. Y eso lo tenemos nosotros en nuestra constitución, en el artículo 11, que específicamente habla de que una persona que ha sido enjuiciada por una causa no puede volver a ser enjuiciada por la misma razón. Aquí en el Salvador el caso jesuitas ha tenido dos juicios. Uno en el año 91-92, que tuvo una sentencia en el que hubo dos condenados un coronel y un teniente. Y luego hubo otro proceso que se resolvió con el sobreseimiento de los encausados. Si España conoce que el caso ha sido juzgado y continúa con el proceso definitivamente lo considero un nuevo colonialismo de España. Nos están diciendo su justicia no sirve. La nuestra sí sirve.

¿Pero aquel juicio no fue un juicio farsa?

En el primer juicio, la investigación comenzó el año 90 e intervinieron investigadores de la policía española, del FBI y de Scotland Yard apoyando a la comisión de hechos delictivos en el Salvador en la investigación. Así fue como el juez llegó hasta el plenario y hubo un juicio completo. Hubo una sentencia del juez Lo que sucede que es el caso es que las sentencias que han salido no son del agrado de las partes querellantes. Entonces no se puede estar diciendo que se va a manejar todo un sistema judicial de un país. Yo pienso que se está vulnerando en estos momentos la seguridad jurídica del Salvador.

¿Estaría dispuesto a ir a declarar a España?

Pues tendría que evaluarlo en su momento oportuno. Nosotros esperamos que la justicia española respete nuestro sistema judicial. Puede que sea imperfecto o que no siga los cánones de otros países pero es nuestro sistema judicial, respaldado por nuestra soberanía nacional. Ahí vamos a ver si el caso es más político que jurídico.

Según la Comisión de la Verdad, usted dio la orden de asesinar a Ignacio Ellacuría y no dejar testigos. ¿Reconoce usted que ordenó ese asesinato?
Durante 19 años tanto mi familia como yo hemos estado sufriendo este ataque injustamente. Porque yo en ningún momento, en ningún lugar, he dado al coronel Benavides la orden de asesinar a los jesuitas y no dejar testigos. Fíjese que es contradictorio lo que contiene el informe de la Comisión de la Verdad. Porque ellos dicen que enfrente de dos generales y de dos coroneles yo le ordeno: Asesine a los jesuitas y no deje testigos. ¿Y los que estaban oyendo allí no eran testigos? Es una contradicción. Lo más increíble de la Comisión de la Verdad es que ellos no citan ninguna fuente que haya dicho eso. Yo no me puedo imaginar quién se inventó esa historia. Porque en definitiva quiero asegurar categóricamente que en ningún momento y en ningún lugar yo he dado la orden para asesinar a los jesuitas.

¿Conoció, permitió o avaló que alguien encargara ese asesinato?
De ninguna manera. No estaba yo únicamente concentrado en lo que se hacía aquí en la ciudad de San Salvador. Estaba conduciendo las operaciones a nivel nacional. Estaba defendiendo un sistema a nivel nacional. Nunca tuve conocimiento de que alguien tuviera la idea de asesinar a los padres jesuitas.

¿Entonces fue obra de un comando por su cuenta?

Definitivamente que sí. Déjeme ponerlo en contexto: La ofensiva se inició a las 20 horas del día 11 de noviembre. Nuestra primera estrategia fue defender los centros neurálgicos, los objetivos estratégicos de nuestro país, de la embestida del FMLN. Había balas, balazos por todos lados, de la capital principalmente. Los combatientes del FMLN venían hasta con tres fusiles porque tenían planificado que la gente residente en los barrios populosos iban a tomar las armas para llevar a cabo la insurrección armada.
El 15 de noviembre yo hice una reunión con todos los comandantes del área de San Salvador. Estaba dividido en 5 comandos. Entre ellos estaba el comando de seguridad del Estado Mayor, el ministerio de defensa y de las zonas aledañas, en las que estaba incluida la UCA. El comandante de esa zona era el coronel Benavides. Establecimos en esa reunión cuál iba a ser la acción a tomar para desalojar las áreas ocupadas por el FMLN. Porque ya la mayoría de la población había sido evacuada, habían salido con una banderita blanca en medio de las balas. Considerábamos que la gente que había en esa zona era gente del FMLN. Iniciamos nuestra ofensiva y esa fue la razón de esa reunión. Y allí estaba el coronel Benavides como parte de los comandos conformados en el área metropolitana. Y en ningún momento se dio la orden de asesinar a los jesuitas. En consecuencia, si este comando tomó la decisión de entrar a la UCA y asesinar a los jesuitas fue una decisión propia del comandante de ese comando.

¿Por qué murieron Ellacuría y sus compañeros? ¿Por subversivos?
No creo que fuera por eso. Tuve una plática con el padre Ellacuría durante las negociaciones que se hicieron para el secuestro de la hija del presidente Duarte. Él era el intermediario, tenía relación con el FMLN y ahí conocí su vocación por la paz y que de alguna forma no estaba de acuerdo en cómo se estaba llevando el conflicto, cómo estaba estableciendo sus estrategias el FMLN en el campo violento. Creo que la muerte de los jesuitas fue una consecuencia del momento que se vivía ante una ofensiva que estaba afectando a toda la capital del país.

¿Pero por qué fueron a por ellos? No iban armados. ¿Por qué fueron a buscarlos y los fusilaron?
Yo creo que esa es una buena pregunta que le podrían hacer al coronel Benavides. Cada año que hay ataques públicos contra nosotros yo he dicho: Que diga el coronel Benavides públicamente si yo le he dado esa orden. Yo no tengo la menor idea de por qué tomó esa decisión.

¿Hubo intentos posteriores de encubrir el asesinato?
No, las fuerzas armadas se abrieron a la investigación. Intervinieron agentes de la policía española, del FBI y de Scotland Yard y estaba la unidad especial investigadora de El Salvador. Nosotros nos abrimos completamente a la investigación, porque veíamos que era una cosa horrenda, un crimen horrendo. Yo en lo personal creí que había sido el FMLN por causarnos problemas a las Fuerzas Armadas. Las investigaciones tomaron otro rumbo y llegaron a la conclusión de que había un grupo de oficiales y tropa que eran responsables de la muerte de los jesuitas y fueron los que llevaron a juicio.

¿Teme usted ser recordado como un asesino, atrapado en su país como en una gran cárcel?

Durante 19 años mi familia y yo hemos soportado, hemos sufrido esta injusticia, de que me estén señalando como asesino cuando en realidad yo no tengo ninguna culpabilidad en la muerte de los jesuitas. Posiblemente una porción del pueblo salvadoreño tenga de mi la imagen de un asesino, como me han dibujado las opiniones públicas vertidas sobre todo por organizaciones de izquierda, y en el mismo informe de la Comisión de la Verdad no tiene responsabilidad nadie de lo que aparece ahí. Es un informe que lo firman tres personas pero no citan quién dijo tal o cual cosa. Y en los mismos acuerdos de paz se estableció que ese informe no iba a tener utilización judicial. Sin embargo eso contribuye a que lo que usted me pregunta pueda suceder en el futuro. Y es injusto porque yo dediqué 30 años de mi vida a servir a mi patria, a defender a mi país y en los momentos más difíciles yo estuve conduciendo estratégicamente a las fuerzas armadas para defender un sistema amenazado por una agresión comunista apoyada internacionalmente. Después estuve como ministro de Defensa participando en la negociación de la paz. Es injusto que todo ese esfuerzo tenga poca validez ante un señalamiento que no tiene sustentación, que más que todo es el invento de alguien que busca dañarnos y que buscó dañarnos durante todo el tiempo, las organizaciones de izquierda manipuladas por el comunismo internacional.

¿Estaría usted dispuesto a pedir perdón públicamente a las víctimas?
¿Por algo que yo no hice? Perdón de qué voy a pedir yo, si yo no lo hice... Yo no tengo ninguna culpabilidad en eso. Sí, yo lo lamento y acompaño a los familiares de las víctimas en ese dolor, porque sé lo que es perder un familiar en una situación en la cual son inocentes.

¿Pero puede haber reconciliación sin justicia? ¿No deberían revisarse o abolirse las leyes de amnistía?
Los mismos protocolos de la Convención de Ginebra dicen que cuando se negocia y se busca una solución política a un conflicto armado interno se debe dar una amnistía absoluta, amplia y general para buscar la reconciliación de la sociedad. Eso es lo que se dio en nuestro país. Eso podría compararlo yo también con la guerra civil de España. ¿Cómo se logró la reconciliación en España? ¿Por qué le han dicho al juez Garzón que no abra casos de la guerra civil? Porque va a poner al país en una situación de confrontación. Hay cosas que tienen que perdonarse, tienen que cuidarse y realmente buscar esa consolidación de la reconciliación de la sociedad respectiva. Y eso es lo que busca la amnistía en estos casos y la mismas Naciones Unidas lo recomiendan.
La ley de amnistía del 93 fue apoyada por los países amigos del proceso, que eran cuatro. España, Colombia, Venezuela y México. Recuerdo que visitamos al presidente González en España y él creía que la amnistía era necesaria para la reconciliación de todos los salvadoreños. Comparándolo con leyes de amnistía de otros países suramericanos como Chile, Argentina, Uruguay ¿Son casos diferentes? Ellos no tuvieron un conflicto armado tan intenso como el que vivimos en nuestro país durante 12 años, por lo tanto aquí estamos confrontados dos organizaciones militares una defendiendo el estado y otra intentando tomar el poder del Estado éramos salvadoreños enfrentados entre sí. Creo que una ley como esa fue necesaria para consolidar la paz y buscar la verdadera conciliación de los salvadoreños.

¿Usted se arrepiente de algo?

No me arrepiento de todo lo que hice en beneficio de mi país. No me arrepiento de haber estado al frente de las Fuerzas Armadas para hacer valer el Estado de Derecho. Para defender la institucionalidad del Estado, para defender nuestras libertades y para defender el sistema constitucional de nuestro país. De eso yo no me arrepiento porque logramos la paz y entregamos al gobierno de la República, al pueblo salvadoreño, en 1993, un país en paz. No se me viene a la mente de algo que pueda arrepentirme porque siempre tuve en mente actuar dentro de lo correcto, en el margen que establece la ley y dentro de la institucionalidad del Estado. Los jesuitas fueron víctimas de las circunstancias. Y del momento, el contexto que estábamos viviendo, dentro de la ofensiva Hasta el Tope que llevó a cabo el FMLN para tomar el poder dentro de su agresión comunista.

 

Venezuela impulsará desarrollo social en El Salvador

Este video es gentileza de AMproradio, Canada.

Funes recibirá Estado en ruina económica

Lunes, 18 de Mayo de 2009 00:54.  EL FARO, Por Sergio Arauz

El miércoles de la semana pasada, el ministro de Hacienda entregó un folleto de 15 páginas que resume la situación fiscal que enfrentará el próximo gobierno: Números rojos; déficit de más de mil millones de dólares en los siguientes tres años. Para amortiguar la crisis, Hacienda recomienda a Funes medidas que Saca no quiso implementar… y más y nuevos impuestos.  

 

 

Mauricio Funes recibirá el gobierno con las arcas no sólo vacías sino en números rojos y las proyecciones hechas por la misma administración que le entregará el poder en estas condiciones registran  para 2009 un déficit de $1,058 millones, cuando en los últimos cinco años de la administración de Saca ha rondado entre los 200 y 300 millones de dólares por año. Pero 2009 es apenas el inicio.

El Ministerio de Hacienda ha elaborado un documento que ya entregó al equipo económico de Funes, en el que advierte que en los próximos años el Estado tendrá déficit record que no se tenía desde los años de la guerra: en 2010, al presupuesto nacional le faltarán 1,015 millones de dólares para financiarse. Al siguiente año, en 2011, en el que el pago de deuda será uno de los más altos de la década, el déficit presupuestario proyectado por Hacienda es de 1,188 millones de dólares.

La administración del presidente Saca deja el equipo de Funes un escrito de 15 páginas que resume los escenarios económicos que enfrentará (de crisis la mayoría) y la disponibilidades de recursos reales o que ya están trámite: para los tres años siguientes, disponibilidades de préstamos por 2 mil 500 millones de dólares.  

Con el Banco Mundial hay préstamos ya aprobados por 450 millones de dólares, con posibilidades de reorientar 250. Con el Banco Interamericano de Desarrollo  hay 600 millones de dólares “disponibles de inmediato” para el Banco Central del Reserva de El Salvador y con opción de liberar próximamente 400 millones más. Con el Fondo Monetario Internacional existe un convenio aprobado por 800 millones de dólares, conocidos como “Stand By precautorios” en la jerga de los políticos y economistas.  En el Banco Centroamericano de Integración Económica existe posibilidad de financiamiento de 25 millones.

Los recursos del FMI  están disponibles para ser usados en emergencia y las condiciones o indicadores económicos del país deben cumplir con cláusulas de contrato del Fondo, una de ellas es que el déficit del país tiene que estar entre el 2 y 3 por ciento. Sin embargo, los déficit proyectados por Hacienda para los próximos años son los más altos de los últimos 15 años: de 4.6 en 2009, 4.1 en 2010 y 4.5 en 2011. Todos los escenarios anteriores incluyen la deuda previsional (pago de pensiones.)

Pero estos son escenarios propuestos sin tomar en cuenta las medidas políticas que hará la administración de Funes para enfrentar la crisis.

La brecha tan amplia entre los ingresos del Estado y las necesidades de gastos empezaron a notarse desde enero de este año. Entre enero y abril de 2008, Hacienda había recolectado 235 millones 231 mil 600 dólares. Esta vez hay 48 millones menos en los meses en los que más ingresos entra al fisco: los impuestos sobre las ventas de consumo de navidad que entran en enero y la recolección de impuesto sobre la renta que se hace en los primeros cuatro meses. Es decir que el déficit del año puede ser mayor ya que los escenarios de Hacienda se basan en proyecciones de ingresos mensuales que pueden disminuir. 

Estos números ya han empezado a impactar en los mercados internacionales. El 12 de mayo pasado, la calificadora de riesgo Standard & Poor’s bajó el grado de inversión al país de  BB+ a BB, volviéndolo un deudor menos atractivo para los inversionistas internacionales.

La medidas

El equipo de gobierno del presidente electo ya tiene claro conocimiento del Estado actual de las cuentas y aún mantiene en sigilo las medidas que ha estado discutiendo para enfrentar los escenarios pintados por Hacienda.

El documento que refleja los números rojos deja en sus 3 últimas páginas una serie de recomendaciones al equipo de Funes sobre medidas que el gobierno de Saca tenía en mente implementar. Muchas de ellas ya han sido debatidas en público y han sido recomendaciones de tanques de pensamiento como Fusades o grupos empresariales como la ANEP.

Entre las medidas más conocidas está la eliminación de subsidios y la focalización de otros, medidas que Saca decidió no aplicar durante todo su gobierno a pesar de los llamados urgentes a implementarlas. El documento enumera que para aliviar el bolsillo del gobierno puede eliminar el subsidio al transporte público (vence el día que Funes asume la presidencia), eliminar el incentivo del 6 % a las exportaciones (que significan entre 15 y 20 millones al año), focalizar el subsidio de la energía eléctrica, medida implementada después de pasadas las elecciones que significa solo subsidiar la electricidad a hogares con un consumo menor a los 99 kw.

El documento también enumera medidas impositivas que tanto en la mesa de Funes y como en el equipo de transición de Saca son un secreto a voces: Eliminar la gratuidad del DUI a los primerizos, aumentar el precio del pasaporte, obligar a cambio de placas e introducir nuevos impuestos.

La lista también incluye un impuesto selectivo a las gaseosas y a la compra de carros nuevos. También planten  la posibilidad de eliminar el subsidio al gas licuado (lo que significaría un aumento en el precio del Gas propano a ocho dólares) o focalizarlo a ciertos sectores.

Entre los nuevos impuestos, el documento habla de “Introducir un régimen simplificado de pago definitivo” que es una especie de impuesto para los comerciantes informales por ventas que no sobre pasan los 10 dólares. La propuesta ya está en la Asamblea Legislativa desde 2005, cuando la envió el entonces ministro de Hacienda Guillermo López Suárez. 

Para tal impuesto ya existe una boleta  y proyecto de ley, pero nunca ha sido sometido a discusión en la Comisión Legislativa.

En el equipo de Funes existe un debate por medidas similares que aún trabaja la comisión liderada por Alex Segovia y sobre la que Funes aún no toma decisiones. Las medidas que implementará Funes serán conocidas oficialmente hasta el 1 de junio en que tiene pensado presentar su gabinete y anunciar las decisiones que hasta el momento evita debatir en público.

LAS RECOMENDACIONES DE SACA A FUNES

Hacienda dejó recomendaciones al equipo de Funes que el presidente Saca se negó a implementar durante sus cinco años de gobierno. Muchas de ellas permanecieron en la gaveta de Hacienda durante varios años.

 

Los recortes en el gasto

-Recortar presupuesto de Corte Suprema de Justicia en 19.5 millones de dólares

 

-Recortar en 22.75 millones de dólares gasto a las Alcadías de los fondos del gobierno central, conocido como FODES, Fondo para el Desarrollo Social. (El documento menciona recortar un gasto de 15 millones que lo pone en concepto de “otros”).

 

-Focalizar subsidio de Gas Licuado o elevar el precio a ocho dólares.

 

-Focalizar subsidio al consumo de energía a hogares con consumo menor a 99 kw.

 

-Eliminar subsidio al transporte público reorientando impuesto a otras áreas.

 

-Eliminar el incentivo del 6% a las exportaciones.

 

-Congelar escalafones mientras dure la crisis.

-Eliminar las plazas no ocupadas (ficticias) que están en el presupuesto de este año.

 

Los nuevos impuestos

 

-Reformar proceso de gestión de cobro de la mora tributaria.

 

-Introducir componente ad-valorem en selectivos:

 

bebidas alcohólicas y cerveza.

 

-Impuesto único a los vehículos para compensar la reducción arancelaria.

 

-Restablecer el arancel a petróleos y derivados.

 

-Limitar donaciones.

 

-Cambios a placas.

 

-Modernizar Lotería Nacional de Beneficiencia.

 

-Impuesto selectivo a bebidas carbonatadas y fortificantes.

 

-Eliminar gratuidad del DUI.

 

-Aumentar precio al pasaporte.

 

-Introducir régimen simplificado de pago definitivo.

 

-Acelerar introducción de impuesto predial.

 

Cuatro ex diputados declararán el jueves como testigos en la audiencia por el asesinato de seis jesuitas en El Salvador

ECODIARIO - España
10/05/2009 - 16:25

MADRID, 10 (SERVIMEDIA) El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco tomará declaración el próximo jueves en calidad de testigos a cuatro ex diputados españoles, en el marco de la investigación que está llevando a cabo por el asesinato de seis jesuitas - cinco de ellos españoles- en El Salvador en noviembre de 1989, entre ellos Ignacio Ellacuría.

Estos cuatro ex diputados, que viajaron a El Salvador para investigar los hechos, son Luis Fajardo Spinola (PSOE), Pere Balta (CiU), Manuel García Fonseca (IU) y Joseba Mirena Zubia (PNV), actual portavoz de su partido en el Senado.
Todos ellos formaron parte de la Comisión Parlamentaria enviada a El Salvador para investigar el asesinato de los jesuitas. Atendiendo a su posible condición de aforados, el juez les ha ofrecido la posibilidad de declarar por escrito en vez de desplazarse físicamente hasta la Audiencia Nacional.
Además, Velasco tomará declaración el miércoles a José Luis Ruiz Navarro, Enrique Arnaldo y Fernando Álvarez de Miranda, los tres expertos jurídicos que viajaron a El Salvador junto con los diputados.
La querella por la que Velasco inició esta investigación fue presentada por la Asociación Pro Derechos Humanos de España (Apdhe) y está dirigida contra el ex presidente de El Salvador Alfredo Cristiani Burkard, al que acusan de encubrir el asesinato de los jesuitas, perpetrado por el Ejército salvadoreño.
La querella también está dirigida contra 14 miembros del Ejército salvadoreño, a los que la asociación señala como responsables directos de los asesinatos.
El crimen, conocido como "la masacre de los jesuitas", tuvo lugar en noviembre de 1989, durante los últimos días de la guerra civil en El Salvador.
Según el relato de los hechos realizado por la asociación, los miembros del Ejército salvadoreño asesinaron a seis jesuitas, su ama de llaves y la hija de ésta de 16 años. Cinco de las ocho víctimas nacieron en España, donde hoy residen sus familias.
(SERVIMEDIA) 10-MAY-2009 DCD/jrv