Blogia
PRO-EDUCART, UN MÓN MÉS JUST, SOLIDARI I EQUITATIU ÉS POSSIBLE!!

Noticias

91 muertos, decenas de desaparecidos 7 mil evacuados por lluvias

91 muertos, decenas de desaparecidos 7 mil evacuados por lluvias

En un reporte preliminar de daños por las lluvias, la Dirección de Protección Civil reportó el mediodía de este domingo el fallecimiento de al menos 91 personas y la desaparición de decenas más. Los departamentos más golpeados por la tormenta tropical Ida son San Salvador y San Vicente.

Diego Murcia y Mauro Arias

Publicada el 08 de noviembre de 2009 - El Faro

Las lluvias récord provocadas por la tormenta tropical Ida entre la tarde del sábado y la madrugada de este domingo causaron la muerte de al menos 91 personas, el bloqueo de la carretera Panamericana y de la carretera Troncal del Norte, y el aislamiento de algunas poblaciones como Suchitoto.

La Dirección de Protección Civil reportó este domingo una cifra oficial de 91 muertos, pero contemplaba la posibilidad de una pronta ampliación, mientras seguía recibiendo información del interior del país.

El departamento más perjudicado preliminarmente es San Salvador, donde ya se contaba 61 víctimas fatales, con los municipios de San Martín y Santiago Texacuangos como los más dañados. En San Martín, en el oriente del departamento, las autoridades contaban 23 fallecidos, mientras en Santiago Texacuangos los números llegaban a 16.

En el departamento de San Vicente, poblaciones al pie del volcán Chichontepec habían sufrido el impacto de riadas que arrastraron miles de rocas, derribaron varias casas y sepultaron a varias personas. Protección Civil informó de 23 muertos, pero también la desaparición de 60 personas.

Entre las poblaciones vicentinas más perjudicadas está Verapaz, donde una correntada de agua y piedras hizo desaparecer algunas viviendas y varias calles de la población. Las autoridades, sin embargo, no detallaron dónde se concentran las cifras de personas desaparecidas.

Protección Civil informó de inundaciones en la colonia La Málaga, en la misma zona donde el año pasado el arenal de Monserrat, desbordado, se tragó un bus con feligreses provocando la muerte de 30 personas. Lo que sucedió en La Málaga anoche fue que el muro de protección en el cauce del río colapsó.

También se reportó el colapso del puente Melara, sobre el río Huiza, en el municipio costero de La Libertad.

Ante los desastres y ante la perspectivas de nuevas lluvias para este domingo, las autoridades subieron el nivel de alerta de verde a naranja en cinco departamentos del país, y el director de Protección Civil, Jorge Meléndez, explicó que sería decisión de la presidencia de la República declarar emergencia al menos en los departamentos más golpeados, que son San Salvador, Cuscatlán, San Vicente, La Paz y La Libertad.

El Servicio Nacional de Estudios Territoriales pronosticó que aunque Ida aún descargará mucha lluvia este domingo sobre El Salvador, su intensidad irá en disminución mientras el fenómeno climático se desplaza hacia el norte.

La cantidad de lluvia caída entre el sábado y este domingo marcó un récord en por lo menos 11 años, según los registros del Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET). La máxima precipitación la registró una estación en San Vicente, donde el pluviómetro marcó 355 milímetros de lluvia entre las 7 de la mañana del sábado y las 7 de la mañana de este domingo.

Como referencia, durante los tres días de mayor intensidad del huracán Mitch, en 1998, hubo un acumulado de 600 milímetros de lluvia. En aquella ocasión, Mitch provocó la muerte de
La lluvia fue más intensa en una pequeña franja de territorio entre el volcán de San Vicente y el municipio de Santiago Texacuangos. Esa zona bordea el sur del lago de Ilopango y ahora, según el SNET, es la región con mayor riesgo de sufrir deslizamientos de tierra debido a la saturación de los suelos.

Lluvia récord superó las precipitaciones de Mitch

La lluvia caída en algunos puntos de El Salvador fue un récord en al menos 11 años. En San Vicente, el Servicio Nacional de Estudios Territoriales registró 355 milímetros de lluvia en 24 horas, mientras que cuando el huracán Mitch, en 1998, hubo 600 milímetros en tres días.

Diego Murcia y Ricardo Vaquerano
Publicada el 08 de noviembre de 2009 - El Faro

La tormenta tropical Ida trajo a El Salvador las precipitaciones más intensas en más de una década y fueron incluso superiores a las que provocó el huracán Mitch, en 1998, según se desprende de los datos del Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET).

El SNET registró en la zona de San Vicente la caída de 355 milímetros de lluvia entre las 7 de la mañana del sábado y las 7 de la mañana de este domingo. Esa precipitación equivale a que cada metro cuadrado de suelo recibiera 355 litros de agua, es decir, el contenido de unas 18 garrafas de agua embotellada.

“Como un punto de referencia, el máximo de precipitación que tuvimos durante el huracán Mitch, durante tres días, fue de 600 milímetros acumulados, y ahora hemos tenido máximos de 300 milímetros en 12 horas”, explicó a El Faro Ana Daysi López, gerente de Hidrología del SNET.

Según los registros del SNET en su página web, justo el centro de El Salvador recibió la mayor cantidad de lluvia en las últimas 24 horas. En la zona del volcán Chichontepec, en el lado de San Vicente, hubo un pico superior a los 300 milímetros, y hubo otro pico que rebasó los 300 milímetros en el norte del departamento de La Paz, al sur del lago de Ilopango. Entre esos dos puntos se ubica la franja de mayores precipitaciones y abarca áreas de tres departamentos: San Vicente, La Paz y San Salvador.

La franja va desde los municipios vicentinos de Guadalupe, Verapaz y Tepetitán, hasta el de Santiago Texacuangos, en San Salvador, pasando por Santa María Ostuma y San Miguel y San Juan Tepezontes, en La Paz.

Según López, las precipitaciones en esta franja son las que provocaron el incremento en el caudal del río Jiboa y otros ríos que han provocado inundaciones y daños a infraestructura, como ocurrió en San Vicente, donde la corriente de agua rompió una tubería de agua potable y botó el tendido eléctrico.

El mapa del SNET muestra cómo la lluvia fue menos intensa en la medida en que se avanza hacia el occidente, hacia el oriente, hacia el norte y hacia el sur de esa franja central. En el extremo suroccidental de  El Salvador, en la costa de Ahuachapán fronteriza con Guatemala, apenas se registró hasta 2.6 milímetros.

El SNET prevé alto riesgo de deslizamientos de tierra en las zonas altas incluidas en la franja que más lluvia ha recibido. “La zona paracentral está siendo amenazada por el incremento de la humedad de los suelos desde la zona del volcán de San Vicente hsata la del volcán de San Salvador”, dijo el geólogo Manuel Díaz, del SNET.

Y si la lluvia estuvo muy concentrada en el espacio, también hubo mucha concentrada en el tiempo, pues según explicó el ministro del Ambiente, Herman Rosa Chávez, la mayor parte del total de la lluvia cayó en apenas tres horas: “El 80 por ciento de la lluvia cayó entre las 9 y las 12 de la noche del sábado”, reveló el ministro.

Extrapolando ese dato al registro récord de San Vicente, significaría que en apenas tres horas cayeron unos 284 milímetros o, dicho de otra forma, la lluvia fue 11 veces más intensa que la de los tres días de mayores precipitaciones que provocó el huracán Mitch en 1998.

En el Camino.

En el Camino.

Entrevista con Luis Salazar, director del ISNA

"Se me paran los pelos con lo que encontré en el ISNA"

Hace menos de un año era el procurador adjunto para la niñez, y desde ese cargo auditaba a la dirección del Instituto Salvadoreño para la Niñez y la Adolescencia (ISNA). Ahora es el director de la institución que tiene a su cargo 30 mil niños, pero que quizás es más conocida por las muertes de menores que ocurren en sus instalaciones que por cumplir su función de proteger a los niños maltratados y reinsertar en la sociedad a los menores infractores. Luis Salazar tiene dos meses en el cargo y ya dice estar espantado por lo que ha encontrado. "Nuestro personal maltrata", asegura. Pero lo peor quizás no sea eso, sino descubrir que unos mil niños en centros privados ni siquiera tienen un expediente, lo que en la práctica significa que legalmente no existen: "Eso me aterra".

Jimena Aguilar

Publicada el 26 de octubre de 2009 - El Faro

¿En qué condiciones encontraron los centros del ISNA?               
Los cuatro centros de internamiento de jóvenes infractores han sido encontrados en condiciones altamente deplorables. La Procuraduría nos vino a presentar un cuadro donde nos dice: atender las grandes deficiencias en infraestructura, la ausencia de programas educativos, donde nos hacen ver las condiciones de higiene totalmente deplorables. En algunas de ellas ya estamos interviniendo. Hemos pasado al área de proyectos de infraestructura de Hacienda una propuesta. Aparte de eso, hay más de 2 mil niños que están siendo atendidos por ONGs y personas particulares que administran programas de protección. Estos 2 mil niños están en manos de entidades privadas o de programas administrados por personas naturales, supervisados y apoyados técnicamente por el ISNA. Acá encuentro un poco de desorden: falta de mecanismos efectivos de supervisión, encuentro que puede haber ahí cosas que nos van a espantar. Acá en los centros de protección, dentro de los 12 centros de protección tenemos dos preocupaciones: una, que son centros que deberían ser de corta estadía pero que no lo están siendo, deberían de tener un sistema de recepción de niñez victimizadas que todavía estamos construyendo. Estamos haciendo los análisis legales, técnicos sicológicos, técnico médicos para definir un protocolo de recepción de niñez victimizada. Ese protocolo no existe. Realmente espanta, da miedo la falta de procedimientos que hemos venido a encontrar. Personalmente he visto procesos de ingreso que no tienen ninguna base en los derechos de la víctima, pero estamos tomando los correctivos.

Cuando los  niños son atendidos por organizaciones privadas, ¿cómo las controlan ustedes?
Esa es una de las grandes debilidades del ISNA. En teoría por visitas diarias. Hay una unidad dentro de la estructura institucional del ISNA para el registro, inscripción, autorización y vigilancia de organismos no gubernamentales y otras entidades de protección al menor. Esta unidad tiene registrada a toda ONG, a todo programa administrado por personas particulares, que pretendan hacer trabajo en materia de protección o de centros de bienestar infantil.

¿Encontraron alguna que no cumpliera con requisitos como acreditarse, tener el personal idóneo o tener inscripción como asociación o fundación?
Todavía no lo puedo decir. En estos momentos yo no le puedo dar un informe de eso porque recientemente nombramos a una nueva persona al frente que está elaborando el diagnóstico de cómo está eso. A mí se me paran los pelos de pensar lo que pueda encontrar. Porque ya ni siquiera está en las manos del ISNA. Con que ya se me paran los pelos con lo que sé que voy a encontrar dentro del propio ISNA y algunas cosas que ya encontré son gravísimas. ¿Como no van a estar ahí donde hay menos control?

¿Qué ha encontrado en el ISNA?
He presenciado procesos de ingreso de niños víctimas totalmente violatorios de los derechos de la niñez que, claro, ya corregimos... Todavía el tema de adopción en lo que tenemos que ver en el ISNA es algo que está pendiente. Este día estoy cumpliendo dos meses de estar en la institución y todavía hay cosas que no las logro ver porque el ISNA es una institución de mil 278 trabajadores. Si usted me pregunta el diagnostico que encuentro de la institución, eso es. El ISNA es una institución creada en 1993. Creo que hasta la fecha ha desarrollado muy poco su mandato principal. El ISNA no desarrolla el principal componente de su mandato legal, que es ser la entidad rectora del sistema nacional de atención integral. La atribución del ISNA es ejecutar la política nacional de atención al menor. Pero mi hallazgo es que…

No están cumpliendo esa función…
Esta función no se está cumpliendo… y por otro lado, mi hallazgo es que los sistemas de protección y reinserción de jóvenes privados de libertad que administra el ISNA están apiñados en un solo cajón. Hay un departamento de centros de protección y el departamento que desempeña la función de reinserción social, pero esta es una visión ideológica de la niñez de antes de la Convención de los Derechos del Niño porque esto es tutelarismo, es poner en un mismo cajón a víctimas y victimarios. La Convención a veces como que no ha pasado por el Instituto. Como que vivimos antes de 1990. Es triste. Tiene que haber cambios radicales. Porque ese tutelarismo lo corroboró el 12 de diciembre de 2008 una junta directiva que aprobó una estructura institucional todavía con visón tutelarista.

Y además, dice, los centros que controla el ISNA están en malas condiciones…
Están en muy malas condiciones. Los centros de reinserción. De los de protección yo no me atrevería a decir eso. Creo que algunos de ellos son modelos de funcionamiento de atención integral.

Dice que creía que podría haber cosas que lo iban a espantar. ¿Por ejemplo?
Sí, hay algunas situaciones, no del área financiera a la cual todavía no he podido traer a alguien que me haga ver si ha habido anomalías. En este momento ya tuve la primera reunión con las auditoras de la Corte de Cuentas, quienes dicen que hay cosas que nos van a dar, pero no me han dicho cosas puntuales. Entonces yo le he dicho a mi junta directiva que la auditoría de la Corte de Cuentas, que es de gestión, va a arrojar cosas interesantes. No les quiero poner otro epíteto más que interesante. Estamos en la revisión del procedimiento de ingreso de víctimas. Ahí ya eso es un desastre. Eso ya lo vi yo, ha habido un total irrespeto a los principios básicos de atención a la víctima. De los 12 centros de protección hay dos en los que eran particularmente graves las situaciones que se estaban dando.

¿Cuáles?
En el CISNA (que acoge a los menores infractores) se descubre un personal altamente desmotivado y tolerante hacia abusos que se daban entre los propios niños y que particularmente responden a la no implementación de una división de niños de corta edad. Ya hicimos un par de rotaciones de personal. Vamos a tomar medidas drásticas con el personal. Ya comencé a recibir las primeras audiencias. Pero hay medidas que no se pueden tomar de inmediato. No puedo decir que el personal mismo sea, pero hay personal que tolera.

¿Hay algún personal que participa en los abusos?
Si tuviera evidencia tengo la obligación de tomar medidas de inmediato. Ya se tomaron algunas, ya se tomaron algunas medidas que se han hecho efectivas a través de traslados. Pero la idea no es pasar la papa caliente de una mano a la otra, sino tomar medidas radicales. En un centro de internamiento se nos ha evidenciado que hubo una situación que lesionó a una señorita, producto de omisión grave, por una trabajadora de nuestr institución que no tomó medidas en su momento, esta chica sufrió una consecuencia irreparable. Esta acción ya le está provocando en este momento una acción disciplinaria y eventualmente una acción penal por la gravedad de la lesión que sufrió la niña. Ya se le destituyó. En Villa San Martín, que es donde se acoge a niños discapacitados, descubro que no tenemos un número suficiente de orientadores educadores, que son los que mantienen el orden, y que muchos de los que tenemos no tienen el más mínimo perfil de lo que debe ser un orientador. ¿Y qué es lo que vengo a descubrir aquí en SIPI (que se encarga de los menores victimizados)? A mí me aterra que haya personas que no tienen la formación y por eso ahora estamos cometiendo el abuso de aprovechar el desempleo para ofrecer plazas de bajo salario a profesionales de la sicología y del trabajo social. Yo espero en un futuro cercano compensarles su formación. Por las plazas, por la carencia de empleo que sufren los profesionales de este país, me puedo dar el lujo de por menos de 600 dólares traer a un sicólogo altamente calificado a una plaza de orientador. Pero prefiero eso y después compensarles su formación a que las plazas sigan siendo ocupadas por personas sin formación. Me aterra qué pueda estar pasando todavía y lo que yo he visto. Hay otra cosa que hemos descubierto y que vamos a tomar medidas inmediatas: hay una cantidad importante de niños en ONGs que no tienen expediente. Lo hemos ido descubriendo poco a poco. Ya estamos tomando medidas. Y aquella ONG que tenga niños sin expediente o le generamos expediente prontamente o esa ONG es cancelada, multada y con las acciones penales para sus representantes penales.

¿Qué implica que no tenga expediente?
Es como que no existieran. Eso se presta a que puedan haber adopciones irregulares, egresos del país irregulares, a que puedan haber abusos, sin mayores controles y aquí no ha pasado nada. Es una cantidad importante y ya estamos tomando acciones.

¿Esto es en las privadas?
En las privadas, porque nuestros mil chicos y chivas en protección, todos tienen expediente, pero muchas ONGs han asumido niños en protección sin contar con un expediente y eso no puede ser. No puede haber un niño institucionalizado que no tenga un expediente. Los que me espantan son los niños que están en ONGs.

¿Por qué cree que ocurrió esto?
Por el desorden. Esto tiene que ver con una serie de ONGs que tenían años de estar tramitando sus registros y no se resolvía. Tenemos el plan a diciembre de haber duplicado la cantidad de ONGs que actualmente están inscritas. En este momento hay 90 ONGs dedicadas a niñez que están inscritas.

¿O sea que hay otras 90 que no están registradas?
Exacto. Por lo menos. Son las que están en trámite y puede ser que ya hayan asumido roles de cuidado diario de niños y que no tengamos registrados sus programas ni mucho menos los niños que tienen a su cargo. Estamos trabajando el protocolo para la captación de denuncias del maltrato de niños institucionalizados. Hemos descubierto que nuestro personal maltrata. Hay personal que en sus informes explica que tuvo que dar plantón a tales niños por su conducta. Lo confiesan en informes, por escrito. Pero asumimos que hay prácticas. Es toda una metodología para erradicar cualquier forma de maltrato que todavía subsiste en esta institución. Yo he oído a sicólogas decir que tuvo que pegarle en la pierna a un niño porque el niño estaba subido en un muro para que el niño bajara y no se lastimara, cuando se sabe que el maltrato no es tolerado bajo ningún concepto. No le estoy hablando de alguien sin formación, le estoy hablando de una sicóloga. Ya se tomaron las medidas disciplinarias con esa sicóloga, pero yo no puedo pasar toda la vida emitiendo medidas disciplinarias. Prefiero formar, sensibilizar al personal, decirle que esas prácticas ya no son posibles.

¿Los abusos detectados son sistemáticos?
No, aunque no niego que ya como producto de la aplicación de un proceso de investigación más profunda se puedan detectar y tengo un temor muy particular de lo que puede estar pasando porque hay 2 mil niños en manos de ONGs. Hay ONGs respecto de las cuales tengo mucho respeto como Aldeas Infantiles, que tienen un esquema de monitoreo más estricto que el nuestro, de autosupervisión de su propio personal que tiene relación directa con niños. Pero no todas las ONGs son Aldeas. La unidad de supervisión y registro de ONGs es una unidad que acabamos de empezar a fortalecer. Ellos son los que me han dado el dato de esos mil niños que están sin registro y de los cuales tenemos que tomar acciones. Sabemos que están, pero tenemos que ubicarlos, generarles expediente, supervisarlos, abrirles ítems de control y sobre todo -y lo más importante- ver que esos niños en la medida en que haya soluciones no institucionalizadas, retornen a ambientes familiares, con los debidos apoyos en las familias.

 

Acusadores anuncian que Corte Suprema EUA falló contra militar salvadoreño

El ex viceministro de Defensa Nicolás Carranza no puede ampararse a Ley de amnistía salvadoreña de 1993 y debe cumplir la condena de hace cuatro años, cuando un tribunal inferior lo sentenció a pagar 6 millones de dólares a las víctimas de torturas, asesinatos extrajudiciales y crímenes de lesa humanidad ocurridos en El Salvador durante la guerra.

Diego Murcia 

Publicada el 05 de octubre de 2009 - El Faro

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos denegó este lunes al coronel Nicolás Carranza, ex viceministro de Defensa de El Salvador, la revocatoria de un fallo de 2005 en el que una corte de Memphis lo encontró culpable de cometer torturas, asesinatos extrajudiciales y crímenes de lesa humanidad en contra de cinco familias salvadoreñas, informó el organismo no gubernamental que ha sido querellante en la causa.

La sentencia vino tras el análisis de un recurso de casación interpuesto el 28 de mayo pasado por la defensa de Carranza, en el que pedía que la Corte Suprema le eximiera de toda responsabilidad sobre dichos crímenes, argumentando que en El Salvador hay una Ley de amnistía que en 1993 dejó en la impunidad todos los crímenes políticos y comunes vinculados con políticos, ocurridos en el marco de la guerra civil salvadoreña hasta 1991.

Carranza había sido encontrado culpable de esos delitos en 2005, por un tribunal de Memphis, que también lo condenó a pagar 6 millones de dólares como resarcimiento de daños a las víctimas.

Este lunes, según informó la abogada Almudena Bernabéu, vía telefónica, la Corte Suprema confirmó el fallo del tribunal de Memphis. Almudena Bernabéu es parte del Transitional Justice Program, entidad que defiende los intereses de las víctimas de Carranza, y que recurrió a la justicia estadounidense porque en dicho país se reconoce el principio de justicia universal, que consiste en que un tribunal de cualquier lugar del mundo está facultado para darle trámite a acusaciones en casos en que se ha cometido delitos reconocidos como tales en todo el orbe.

El tribunal supremo no reconoció la aplicación de dicha ley simplemente porque se trata de una ley salvadoreña que no aplica a otros países. “El Tribunal de Apelación (de la Corte Suprema) rechazó esta postura y declaró que la Ley de Amnistía no era legal ni vinculante para los tribunales de Estados Unidos”, declaró Bernabéu.

Nicolás Carranza debe pagar 6 millones de dólares a las cinco familias que lo demandaron. Los montos del resarcimiento van desde los 500 mil dólares hasta un millón por persona, dependiendo del tipo de los daños causados a las víctimas. Estos deberán ser efectivos a partir de la notificiación de la sentencia, que le fue entregada al abogado de Carranza ayer, según Bernabéu.

En caso de que el militar retirado se negara a resarcir a las víctimas o a sus familiares, la Corte ha determinado que se deberán embargar los activos de Carranza hasta que sumen en su conjunto la cantidad de dinero que debe entregar a las víctimas. (La sentencia) “en última instancia, puede ser muy conflictiva (para Carranza) para la investigación que se está llevando desde hace tiempo respecto de su ciudadanía y de su derecho para permanecer legalmente en Estados Unidos, como consecuencia de las acusaciones”, aseguró la abogada.

Según Bernabéu, la sentencia del tribunal estadounidense cierra por completo la vía interna de apelar esta nueva sentencia ante cualquier instancia internacional a la cual dirigirse. La abogada asegura que el veredicto dado este día confirma la sentencia pronunciada en octubre de 2005, por un jurado de Memphis que ya reconocía a Carranza como autor de los crímenes de lesa humanidad antes descritos.

Los crímenes sufridos por los demandantes tuvieron lugar entre 1980 y 1992, época en que Carranza era viceministro de la Defensa Nacional y como director general de la Policía de Hacienda.

 

Honduras rompe con Brasil y anuncia cierre de embajada

El gobierno de Roberto Micheletti profundizó este domingo su conflicto con la comunidad internacional al anunciar que las relaciones con Brasil están rotas desde el sábado y que por lo tanto ese país perderá su embajada en Tegucigalpa, donde se refugia Manuel Zelaya. También impidió el ingreso de una misión de la OEA y pidió a España, México, Argentina y Venezuela que entreguen sus credenciales diplomáticas y dejen Honduras. Como cierre del día, anunció la suspensión de garantías constitucionales y que se castigará la subversión.

Ricardo Vaquerano.  Actualizada el 28 de septiembre de 2009 - 08:00 p.m. - El Faro

El enfrentamiento del gobierno de facto de Honduras con la comunidad internacional subió este domingo de volumen cuando las autoridades negaron el ingreso de una misión de avanzada de la Organización de Estados Americanos, y Tegucigalpa consideró que la embajada de Brasil en el país centroamericano dejará de existir en un plazo de 10 días.

“Las relaciones están rotas desde ayer, cuando se emitió el comunicado, pero se da un período de cortesía internacional para que los funcionarios puedan entregar sus carnés, sus placas diplomáticas y puedan arreglar sus asuntos para marcharse”, resumió este domingo el canciller, Carlos López Contreras.
El comunicado al que hizo referencia fue uno emitido el sábado en el que se plasma un ultimátum a Brasil, para que en 10 días máximo defina si da asilo político al depuesto presidente Manuel Zelaya o lo entrega a la justicia hondureña.

“El título y el privilegio de Brasil de tener una misión en Honduras se acaba en 10 días… los 10 días están corriendo”, respondió el canciller, en rueda de prensa, cuando se le preguntó qué significaba las “medidas adicionales” con las cuales advertía en ese comunicado a Brasilia, en caso de que el gobierno del país suramericano no acate el plazo para entregar a Zelaya o darle algún estatus de refugio.

El comunicado en ningún momento habla de ruptura de relaciones, pero Contreras se encargó de aclarar las cosas junto a la vicecanciller, Marta Lorena Castro.

Sobre el cierre de la misión diplomática brasileña en Tegucigalpa adujo que simplemente se trata de devolver la moneda que el gobierno de Lula da Silva le dio hace meses, cuando resolvió no reconocer al régimen golpista. “Si no existe esa relación bilateral, la embajada evidentemente tiene que despojarse del escudo y pasa a ser una oficina privada”, subrayó.

De paso, eso mismo es lo que está haciendo el país centroamericano con las misiones diplomáticas de Venezuela, Argentina, México y España, que unilateralmente decidieron retirar a sus embajadores, y ahora que alguno de estos gobiernos, como el de España, pretenden el regreso de su emisario, Honduras los rechaza.

“Fue Brasil el que rompió con el actual gobierno, al desconocerlo. Ahora, simplemente lo que estamos haciendo es reciprocando. No es posible que nuestra representación la cierre y nosotros dejemos abierta indefinidamente una situación del personal de Brasil en Honduras”, agregó Contreras.
Por eso es que estos plazos servirán para que el personal diplomático entregue credenciales, placas de automotores diplomáticas y retire las banderas y escudos que identifican a las embajadas.

En el caso de Brasil, cuyo presidente Luiz Inacio Lula da Silva respondió al ultimátum diciendo que no acepta ese tipo de condiciones “de un gobierno golpista”, el canciller dijo que eso es incumplir una norma del país sede. Sin embargo, subrayó que tras esta decisión no subyace ninguna intención de allanar las instalaciones para capturar a Zelaya.

Manuel Zelaya cumplió este domingo su séptimo día de refugio en la embajada, donde desde el lunes pasado, cuando llegó al edificio, recibió a centenares de seguidores que llegaron a apoyarlo. Una semana después, Tegucigalpa acusa a Zelaya de estar predicando subversión aprovechando el albergue diplomático, y a Brasil le reclama por su responsabilidad no solo en permitir esta situación, sino en propiciarla.

“El señor Zelaya entró con el patrocinio del gobierno del presidente Lula, de su canciller, y en consecuencia hay responsabilidad directa e inmediata del gobierno del presidente Lula. Si no reconoce a este gobierno, tiene una responsabilidad con el pueblo hondureño y con las personas a las que autorizó a entrar en las oficinas de Brasil en Tegucigalpa. Ellos son los directamente responsables”, dijo Contreras.

En su comunicado del sábado, Cancillería expresaba que es intolerable el rol del gobierno brasileño en la crisis de Honduras, al tender la mano como lo ha hecho con Zelaya. “Ningún país puede tolerar que una embajada extranjera sea utilizada como base de mando para generar violencia y romper la tranquilidad, como el señor Zelaya lo ha estado haciendo desde su ingreso al territorio nacional”, dice el comunicado.

Zelaya se encuentra relativamente seguro en la embajada, en la medida en que según la Convención de Viena, esas instalaciones son consideradas territorio del país acreditante, y por lo tanto no podrían ser allanadas por la fuerza pública del paíse sede, Honduras. Sin embargo, si pierde el estatus de embajada, en teoría ya no existe esa protección reconocida internacionalmente. Por eso tres periodistas brasileños insistieron en la rueda de prensa al canciller sobre la posibilidad del allanamiento, y él lo negó todas las veces que lo consideró necesario.

“Por cortesía y por la relación de civilidad que tiene el gobierno de Honduras no va a meterse en ella por el hecho de que baje los escudos, de ninguna manera”, dijo Contreras, cuando se le preguntó si vencido el plazo de los 10 días, cuando la embajada pase a ser considerada una oficina privada común y corriente, Zelaya puede esperar que entren a arrestarlo.

Cuatro horas antes de estas palabras, tres representantes de la Organización de Estados Americanos se disponían a salir de Tegucigalpa en un vuelo hacia Costa Rica, debido a que el gobierno de Roberto Micheletti les impidió su ingreso.

Los funcionarios fueron interceptados en el Aeropuerto Internacional de Toncontín, y constituían una misión preparatoria de la delegación de alto nivel que pretende ayudar a mediar en la crisis, y que podría encabezar el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

Poco después del mediodía, el presidente del Comité de Derechos Humanos de Honduras, Andrés Pavón, aseguró que los funcionarios de la OEA habían sido devueltos a sus países de procedencia por órdenes del gobierno.
La razón para negarles la entrada es que no era el momento oportuno para su llegada. “Cayeron aquí un poco de sorpresa, porque estaban prevenidos de que no estaba lista todavía la oportunidad procesal para su llegada, porque existe un proceso en marcha de conversaciones en la búsqueda de un acuerdo por la vía que nosotros llamamos ‘una solución hondureña’”, explicó el canciller.

Según Contreras, los funcionarios de la OEA –cuyas nacionalidades dijo no conocer- se arriesgaron a ser rechazados porque sabían que aún no había fecha acordada para su ingreso al país. “Estos funcionarios estaban claramente advertidos de que no deberían anticipar su presencia aquí, lo hicieron de todas maneras y se les instó a que regresaran y que oportunamente se les iba a comunicar… se la jugaron”.

El ministro dijo que espera que esta semana pueda llegarse a un acuerdo con el organismo hemisférico para ponerle fecha a la llegada de la misión de la OEA. Dijo que se trataba de cuatro personas y que a una de ellas, que es el representante de la OEA en Uruguay, se le permitió ingresar a Honduras. “Por razones muy particulares: es colaborador cercano del proceso de mediación que se realiza en Costa Rica, y por lo tanto pensamos que era conveniente que estuviera en Honduras en estos momentos”.

Autorización para cerrar medios de comunicación

Estos momentos son unos en los que a nivel de relaciones internacionales, el gobierno parece más conflictuado que nunca, y a nivel interno, el gobierno está recibiendo presiones para flexibilizar su posición en la búsqueda de una salida a la crisis, que este lunes cumple tres meses exactos, desde cuando los militares derrocaron a Zelaya y lo desterraron.

En los últimos cuatro días, por diversos medios, del discurso del presidente de facto Roberto Micheletti desapareció la exigencia de que no se contemple la posibilidad de restitución de Zelaya en el poder para sentarse a dialogar.
No obstante, la vocería de la presidencia de la República asegura que esa condición persiste. En coincidencia con un comunicado de Micheletti en el que decía que solo pedía que Zelaya reconozca la validez de las elecciones del 29 de noviembre, los cuatro candidatos presidenciales que esta semana tuvieron sendas reuniones, primero con Micheletti y luego con Zelaya en la embajada brasileña, tampoco se animaron a descartar públicamente la discusión de la restitución.

En Tegucigalpa, este domingo se supo que una hija de Micheletti regresó de Estados Unidos, donde trabajaba en la embajada hondureña en Washington. Aunque las versiones de sectores opuestos al gobierno hablaban de expulsión, la vicecanciller se limitó a admitir que la hija del presidente de facto volvió a Honduras.

Estos momentos también son posiblemente de los más agudos desde cuando se produjo el golpe, porque el gobierno anunció en cadena nacional de radio y televisión, este domingo, la suspensión de garantías constitucionales, que ya puso en alerta a algunos medios de comunicación, que prevé su inminente cierre.

El gobierno anunció que ha enviado al Congreso una propuesta de decreto para suspender por 45 días la libertad de reunión y autorizar el cierre de medios de comunicación que alteren el orden público.

La vicencanciller Castro utilizó el término que describe lo que se utilizará como excusa para tomar algunas medidas excepcionales contra quienes incurran en algunas conductas: “subversión”. Y lo relacionó precisamente con Zelaya. “Existe un fenómeno en Honduras que no existía, y es la presencia del señor Zelaya en la embajada de Brasil, donde él está generando un lenguaje que llama a la subversión”.

La noche del sábado, Zelaya llamó a los hondureños a “una ofensiva final”, que pretende comenzar este lunes con una manifestación masiva compuesta por personas llegadas de todo el país, para seguir presionando a favor de su restitución.

Cuando El Faro consultó vía telefónica con el vocero del Ministerio del Interior, Francisco Zúniga, este dijo que el decreto de suspensión de garantías aún no estaba publicado en la Gaceta Oficial. Sin embargo, desde el mediodía, la Radio Globo, adepta a Zelaya, estuvo anunciando la medida gubernamental y dieron por hecho que el ejército acudirá a cerrar la radio en cualquier momento.

Zúniga informó que uno de los alcances del decreto está relacionado con la libertad de reunión. Otro tiene que ver con la libertad de expresión, y limitará “cualquier llamado a la subversión por radio, televisión o cable”, explicó.
Según la propuesta de decreto, firmada por Micheletti, se faculta a las Fuerzas Armadas y a la policía a detener a “toda persona que ponga en peligro su propia vida o la de los demás y a desalojar todas las instituciones públicas donde se realicen protestas.”

También combatirá aquellas conductas que contraríen las decisiones del gobierno, con lo cual lanza un atarrayazo contra las protestas de la Resistencia. “Se autoriza a las Fuerzas Armadas impedir la emisión por cualquier medio hablado escrito o televisado, de manifestaciones que atenten contra la paz y el orden público o que atenten contra la dignidad humana de los funcionarios públicos o las decisiones gubernamentales”.

Asimismo, la institución estatal encargada de las telecomunicaciones, Hondutel, “queda autorizada para suspender cualquier radioemisora, canal de televisión o compañía de cable que no cumpla con estas disposiciones”.
En Honduras hay varios medios que hacen confrontación abierta con el gobierno de Micheletti y sus decisiones. Radio Globo es una de las más relevantes, aunque también el canal de televisión Canal 36.

Cuando a Contreras y a la vicecanciller se les preguntó si era cierto que estaba en marcha un plan para suspender las garantías constitucionales, los funcionarios dijeron no conocer esa información.

 

 

“Brasil, El Salvador y Argentina hacen entrar al ex presidente Zelaya para que la ONU condene al gobierno de transición”

Entrevista con Carlos Kattán, presidente de la comisión de relaciones exteriores de la Asamblea Legislativa de Honduras

Este diputado del Partido Nacional dice saber que las investigaciones preliminares de las autoridades hondureñas saben que el gobierno de El Salvador participó en una conspiración internacional para llevar al derrocado Manuel Zelaya hasta Tegucigalpa. Kattán menciona al gobierno, aunque luego precisa que fueron miembros del FMLN quienes facilitaron a Zelaya “los recursos y los accesos” para su ingreso a territorio hondureño.

Ricardo Vaquerano. Publicada el 25 de septiembre de 2009 - El Faro

Ayer jueves hubo un par de reuniones en las que estuvieron cuatro de los candidatos presidenciales. Primero se reunieron con Roberto Micheletti y luego con Manuel Zelaya. En este momento en que no se ve clara cuál podría ser la salida a la crisis, ¿qué significado tiene esto que algunos dicen fue el inicio del diálogo?
Los candidatos presidenciales están sirviendo de mediadores para que las partes se sienten a dialogar y que dentro del marco de la ley puedan llegar a algunos acuerdos que le devuelvan la tranquilidad, la seguridad y el restablecimiento del orden al país, que garantice que el proceso electoral se realice con la mayor normalidad del caso.

Manuel Zelaya está interesado en dialogar sobre cosas muy puntuales, como su restitución. La visión que usted tiene de este diálogo debería incluir, mínimamente, ¿qué cosas?
La restitución, desde el punto de vista planteado por el presidente Micheletti, es prácticamente inabordable. Esa es la posición del gobierno de transición, que ellos estarían dispuestos a buscar mecanismos que satisfagan a ambas partes, sin contemplar la restitución del ex presidente Zelaya, en vista de que de acuerdo con la Constitución de Honduras él cometió delitos de traición a la patria, de abuso de autoridad y de querer romper el orden constitucional.

Por lo tanto, si no hubiera una esperanza de que Manuel Zelaya esté dispuesto a sacar de la negociación la restitución, no se estaría iniciando este proceso de diálogo, ¿verdad?
Bueno, las declaraciones de la mayoría de los candidatos presidenciales han sido que esa va a ser un área que van a tener que convenir las partes en su momento y que ellos no tienen ningún interés en involucrarse en ese proceso, si cabe la restitución o no cabe la restitución, porque entonces, en ese momento, los candidatos se vuelven cómplices del delito que se cometió. Esa es una decisión que tienen que tomar las partes, si el ex presidente Zelaya con el presidente Micheletti acuerdan llevar una petición en conjunto a la Corte  Suprema. Porque aquí lo que no se ha dicho es que nadie tiene el poder de restitución del presidente Zelaya si no pasa por la Corte Suprema, porque quien dio el veredicto del incumplimiento de la ley y de la violación a la Constitución fue la Corte Suprema, y los poderes son independientes. Por lo tanto, el enfoque que se le está dando en este momento está un poco equivocado, dando a entender que la decisión final está en manos del ex presidente Zelaya y del presidente Micheletti. No, ellos pueden llegar a un acuerdo temporal para llevar una solicitud a la Corte Suprema de Justicia, que fue la que dio el veredicto de que debía ser removido el presidente Zelaya.

¿Es factible esta posibilidad de que las dos partes se junten y lleven una petición conjunta a la Corte  Suprema?
En mi opinión personal, después de escuchar las posiciones de las partes, la veo casi imposible.

¿Y hay alguien que esté proponiendo a las partes buscar esta posibilidad, o tal vez usted mismo ya la ha propuesto?
Es que eso es lo que yo estoy señalando… usted no puede corregir algo, violando más la ley y el mundo y la comunidad internacional no nos puede estar obligando a violar la ley, por satisfacer caprichos, aspiraciones o intereses geopolíticos regionales. La única autoridad competente de puede resolver el caso es la Corte Suprema. No hay nadie más y, por lo tanto, habría que reorientar el diálogo de los interlocutores sobre la restitución y llevarlo a la Corte Suprema.

¿Es la única salida posible que en este momento tiene Honduras?
Yo lo que veo posible es que las partes podrían llegar a un acuerdo para nombrar un gobierno de transición, en el que renuncia el presidente Micheletti al gobierno de transición, renuncia el ex presidente Zelaya y se escoge un nuevo gobierno de transición, hasta el 28 de enero de 2010, que es cuando toma posesión el candidato ganador de las elecciones. Esa es una posibilidad dentro del marco de la ley, que pase por garantizar al ex presidente Zelaya que no se le enjuiciará por los delitos de corrupción para que quede en manos de un nuevo gobierno.

¿Cómo puede construirse ese mecanismo que termine en un nuevo gobierno de transición?
Lo que pueden acordar las partes es hacer una tregua para que el ex presidente Zelaya no sea acusado hasta cuando se instale un nuevo gobierno con una comisión de la verdad, con una auditoría internacional, que le garantice al ex presidente Zelaya tener un juicio justo y transparente. Eso es lo que podría plantearse dentro de lo posible, según lo expresado por el presidente Micheletti.

En caso de que eventualmente se acordara una restitución de Manuel Zelaya, ¿qué podría suceder en este país si hay tantos sectores del poder público y fáctico que se le oponen?
El problema es cómo lo van a restituir, quién lo va a restituir y qué mecanismo utilizarían sin violar la ley y la Constitución. Entonces, ¿quién va a hacer que la Corte Suprema rectifique el fallo que dio?

La aparición de Manuel Zelaya esta semana en Tegucigalpa, ¿cambió la visión sobre cómo debe resolverse la crisis?
No ha cambiado la visión. El problema está más claro que nunca, en el que se delata una conspiración internacional en la que participan varios gobiernos.

¿Cuáles gobiernos?
Bueno, el de Brasil, el mismo de El Salvador, según las fuentes de información internacional… el de Argentina. Estos gobiernos hacen que entre al país el ex presidente Zelaya con el propósito de captar la atención dado el evento en Naciones Unidas y con ese propósito tratar de apresurar algunas resoluciones de la ONU, como que condene al gobierno de transición.

¿Y cómo se explica usted que Manuel Zelaya haya podido llegar hasta la capital sin ser detectado ni detenido?
Bueno, fallaron los controles migratorios y algunas autoridades, y en la clandestinidad de la noche permitieron el ingreso del ex presidente Zelaya. Ahora, no podemos desconocer que las investigaciones preliminares señalan que hubo funcionarios de otros países involucrados, donde carros con placas diplomáticas y con personeros que tienen inmunidad diplomática facilitaron el ingreso del ex presidente Zelaya.

Lo de los carros y funcionarios diplomáticos involucrados, ¿incluye de El Salvador?
Mire, no me compete a mí dar ese tipo de declaraciones porque nosotros tenemos información preliminar.

Pero fue usted quien mencionó una conspiración de gobiernos como los de Brasil, El Salvador y Argentina.
Así es.

¿Qué parte de esta conspiración compete al gobierno de El Salvador?
Bueno, que a través del FMLN participaron en viabilizarle los recursos y accesos para entrar a Honduras.

Para entrar, dice. ¿Y para trasladarlo hasta la capital?
Se prestaron funcionarios de otros países basados en la inmunidad diplomática y los vehículos que tienen placas diplomáticas para llevarlo hasta la embajada de Brasil, según información preliminar que nos ha dado la Policía.

El oficialismo en Honduras menciona a un conocido político del Partido Liberal como la persona que pudo proporcionar el vehículo en el cual Zelaya llegó hasta Tegucigalpa.
Son especulaciones, esas son puras especulaciones.

Usted decía antes que la visión sobre cómo puede resolverse esto no ha cambiado con la llegada de Manuel Zelaya…
Sobre la restitución del ex presidente Zelaya, no; en cuanto al objetivo de que hay que encontrar el mecanismo para que el Acuerdo de San José funcione, eso sí. Ahora, el mismo presidente Arias aclaró que el Acuerdo no está escrito en piedra, y todo mundo cree que el Acuerdo la única ruta que puede transitar es la restitución del ex presidente Zelaya, y eso ya lo aclaró el presidente Arias, en cuanto a que el Acuerdo está abierto al diálogo y a propuestas de las partes y que no necesariamente debe concluir con la restitución.

No necesariamente, pero ahora los mismos candidatos, incluido el candidato presidencial de su partido, Pepe Lobo, no descartan que entre al diálogo la cláusula de restitución.
No, él nunca ha dicho claramente que el ex presidente Zelaya tiene que ser restituido. Lo que ha dicho es que tienen que sentarse a dialogar para encontrar una solución política que no empañe el proceso electoral.

Cuando se le preguntó si está de acuerdo con la restitución de Manuel Zelaya, él respondió que el punto de partida es el Acuerdo de San José, que incluye esa cláusula.
Sí, pero cuando él habla del Acuerdo de San José es cierto que está esa cláusula, pero ese es un documento que establece las bases de un arreglo que se tiene que negociar de acuerdo con la ley. Lo que no estaba muy claro por parte del presidente de Costa Rica es que, conforme a la ley hondureña, esa cláusula en particular de la restitución no compete ni al presidente Micheletti ni a los candidatos presidenciales ni a nadie más que a la Corte Suprema de Justicia. Y por eso es que el problema está mal enfocado, al igual que las preguntas a interlocutores que no tienen mucho que contestar sobre esto, porque eso compete a la Corte Suprema de Justicia.

Bueno. ¿Qué pasará en Honduras? ¿Se perseguirá a quienes decidieron que había que sacar al presidente Zelaya a punta de fusil e ir a dejarlo a Costa Rica?
Mire, el asunto es que el mecanismo de sucesión presidencial está basado en la Constitución.

Claro, pero eso tiene que ver con lo que resolvieron la Corte y la Asamblea Legislativa. Mi pregunta es sobre el hecho de que los militares sacan a punta de fusil a Manuel Zelaya y lo destierran.
Bueno, es que para empezar, según las declaraciones del presidente de la Corte Suprema, el Fiscal General y por el presidente mismo del Congreso, cuando se capturó al ciudadano Mel Zelaya, él ya no era presidente constitucional de la república.

¿Me está diciendo que es legal sacar de su casa a alguien a punta de fusil, ponerlo en un avión y desterrarlo?
Mire, ahí se cometió un error. La decisión que tomaron los militares estaba basada en el menor de los males, porque conociendo la capacidad del ex presidente Zelaya, donde lo tuvieran retenido iba a generar problemas sociales, ¿verdad? Creo que sí se cometió un error por parte de los militares, en lugar de entregarlo a las autoridades competentes y arrestarlo. Entonces, que se proceda por esa vía, buscar lo que pasó, pero sin ignorar las declaratorias de la Corte Suprema. Los militares procedieron porque la Corte Suprema les dio la orden.

La Corte Suprema no les ordenó sacarlo del país.
No, les dio la orden de capturarlo por comisión de delitos y violación a la Constitución.

Me está diciendo que la institución armada del Estado hondureño actúa y puede actuar a discreción en un asunto tan grave como este.
El arresto del ex presidente fue acatando órdenes de la Corte Suprema y de la Fiscalía.

Me refiero al otro punto: sacarlo del país.
Hay una comisión que está investigando hasta dónde hubo abuso de autoridad de los militares al ponerlo en un país extranjero.

¿Y debería castigarse ese abuso de autoridad?
Bueno, creo que si se violó la ley, están los órganos competentes, que deberían de hacer las investigaciones del caso y, si hay delito, se tiene que proceder. Toda persona que viole el imperio de la ley, tiene que ser sometida a la justicia.

Zelaya denuncia ataques contra embajada brasileña

El presidente hondureño dijo que esta mañana militares arrojaron gases tóxicos contra la embajada brasileña en Tegucigalpa. El Consejo de Seguridad de la ONU exigió al gobierno de facto cesar el acoso contra las instalaciones de la embajada brasileña.

Sergio Arauz y Carlos Dada

Publicada el 25 de septiembrede 2009 - El Faro

Manuel Zelaya, el derrocado presidente hondureño, denunció nuevos ataques contra la embajada brasileña en Tegucigalpa, en la que se encuentra desde el lunes pasado junto con unas 60 personas, y acusó al gobierno de facto de haber envenenado a entre 25 y 30 personas con gases tóxicos arrojados la mañana de este viernes al interior de la embajada.

El mandatario mostró también aparatos encontrados en los jardines de la embajada, que servirían para interceptar llamadas y emitir señales para interrumpir la comunicación.

El sacerdote salvadoreño Andrés Tamayo, quien se encuentra junto a Zelaya, denunció que los gases fueron arrojados desde una cisterna y un helicóptero.  El sacerdote explicó en la rueda de prensa que las tropas que mantienen sitiado el edificio se retiraron casi por dos horas, para evitar los efectos  de los gases lanzados desde un camión cisterna de una empresa privada conducido por dos soldados.

El periódico español El País informó que durante la noche, mientras se encuentra en vigor el toque de queda, se ha hecho presente a las inmediaciones de la embajada el General Romeo Vázquez, jefe de las fuerzas armadas y quien perpetró el golpe contra Zelaya el 28 de junio pasado.

Zelaya llamó a la resistencia a llegar a Tegucigalpa para incrementar la presión sobre el gobierno de facto de Roberto Micheletti, y advirtió que sin su reinstalación en la presidencia hondureña no habrá salida a la actual crisis política.

La periodista salvadoreña Mélida Jaramillo de la televisora migueleña Tropivisión, quien también se encuentra adentro de la embajada, dijo a El Faro vía telefónica que el ataque ocurrió en las primeras horas de la mañana, y que había visto a personas sangrando por los efectos de los gases.

ONU exige a Micheletti cesar los ataques

En Nueva York, el  canciller brasileño Celso Amorim denunció al Consejo de Seguridad de la ONU los ataques y el hostigamiento contra su representación diplomatica en Honduras, y se quejó de que los militares que mantienen sitiada la embajada no permiten el paso de víveres ni medicinas.

Susan Rice, representante de Estados Unidos y presidente de turno del Consejo de Seguridad, dijo la mañana de este viernes en Nueva York: "Condenamos los actos de intimidación contra la embajada de Brasil y hacemos un llamado al gobierno de facto de Honduras a cesar el acoso a la embajada de Brasil y a suministrarle los insumos necesarios, incluyendo agua, electricidad, alimentos y continuidad de comunicaciones".

Según informaciones provenientes de Tegucigalpa, el gobierno de facto habría ya reinstalado el agua y la electricidad de la embajada, que mantenía cortadas desde el lunes.

La periodista salvadoreña Mélida Jaramillo explicó que el servicio de agua es cortado constantemente, y que hasta ayer permitieron el ingreso de ropa para las más de 60 personas que permanecen al interior de la Embajada de Brasil. “Los perros huelen cada plato de comida que ingresa, el ingreso de alimentos es tardado, pero organizaciones de derechos humanos nos están trayendo la alimentación. El agua es cortada constatemente, y lo que más molesta es el acoso de las soldados, están en todas partes, se han tomado las casas vecinas”, dijo Jaramillo, una de los nueve periodistas que están adentro del edificio.